Sorglegur hlutabréfamarkaður

Í öllum siðmenntuðum löndum bera stjórnir fyrirtækja GRÍÐARLEGA ábyrgð á gjörðum sínum og auðvitað eiga hluthafar hérlendis að stefna stjórn & stjórnarmönnum í stjórnum eins og t.d. Landsbankans, FL-group og annara sem samþykkja siðblindra gjörninga sem eru út úr kortinu...!  Auðvitað var út úr kortinu hjá Toxit Jón og stjórnarmönnum FL-group að gera starfslokasamning við Hannes Smárason um að hann fengi 95 milljónir fyrir að "rústa því fyrirtæki..." - Toxit Jón gaf þá út yfirlýsingu um að stjórninni bæri að "virða þennan gjörning - þann samning sem Hannes hafði gert við siðblinda stjórnarmenn" - þarna er ég 100% ósammála Jóni & Hannesi.  "Ég tel undir engum kringum stæðum beri að virða samninga sem eru t.d. "siðlausir & glórulausir...!"  Ég tel einnig að bæði Héraðsdómur & Hæstiréttur hafi í raun tekið undir þá gagnrýni mína þegar Baldur fyrrverandi sultukóngur og forstjóri Eimskip var sagt upp og reyndi að höfða mál af því að stjórn Eimskip vildi ekki EFNA þann starfslokasamning sem Baldur hafði orðið sér út um.  Hérðasdóms Reykjavíkur sýknaði Eimskip og byggist það á því að Baldur hafi MISNOTAÐ AÐSTÖÐU SÍNA og því beri að ógilda starfslokasamning við hann. 

Eimskip byggði sýknukröfu sína m.a. á því að RÁNsamningur.... (ráðningarsamningur) Baldurs hafi verið rift, að hann hafi beitt SVIKUM við gerð viðauka á starfssamningi, en einnig var byggt á 33. gr. og 36. gr. samningalaga, þ.e. ÓHEIÐARLEIKA og ÓSANNGIRNI af hálfu Baldurs...  Loks byggði félagið varnir sýnar á því að FORSENDUR fyrir viðauka við ráðningarsamning Baldurs hafi brostið.  Héraðsdómur féllst á það með Eimskip að Baldur hefði, GEGN BETRI VITUND, MISNOTAÐ AÐSTÖÐU SÍNA .. og bæri því að "ógilda samninginn" á grundvelli 30. gr. laga nr. 7/1936, og féllst á sýknukröfu félagsins...!  Sem sagt, "....samningur Baldur hafi ekki verið gerður í góðri trú og fáranlegt sé hjá honum að búast við að slíkur samningur sé virtur - samningur sé ekki virðist pappírsins sem hann er skrifaður á og því HAFNAÐI einnig Hæstiréttur að Baldur fengi það fé sem hann reyndi að taka til sín!  Sjálftaka Baldurs, Hannesar Smárasonar & annara lít ég á sem stuld á fé, siðblindur þjófnaður og í mínum huga ólögleg sjáltaka sem sumir þessara manna hafa því miður komist upp með.  Gaman verður að sjá hvaða skoðun Eva Joly og hennar rannsóknarlið hefur á gjörðum þessara manna..!

Í tilfelli Vilhjálms verður hann eins og aðrir "smærri hluthafi fyrir því að" vissir meirihlutaeigendur Glitnis í stjórn gefa "grænt ljós á að bankastjórinn & vissir aðilar fá í raun að arðræna bankann innan frá með samkomulagi meirihlutar stjórnar sem líta má á sem siðblinda ræningja!  Það er auðvitað SORGLEGT að Hæstiréttur skuli gefa það út að fyrst að stjórnin gaf leyfi fyrir gjörningnum skuli hann standa....lol....."  Hæstiréttur ákveður að lita algjörlega framhjá þeirri staðreynd að kannski var öllum bankastofnunum hérlendis í raun stjórnað af glæpalíð, ef frá er talinn "Blóð- & Sæðisbankinn".  Alltaf augljóst að hagsmunum hluthafa Glitnis var kastað fyrir borð og auðvitað ber dómstólum að "rifta slíkum samningum - þessir samningar eru ekki gerðir í góðri trú" þessir samningar eru í mínum huga gerðir af fólki með einbeitan brotarvilja....  Þessir siðblindu einstaklingar ná með svona samningum & lánum að "arðræna fyrirtækin sem þau stjórna" þau lána sjálfum sér & vinafólki "kúlulán" sem aldrei eru greiddar tilbaka & ég efa að til hafi staðið að borga þessi lán tilbaka..!  "Finnst Hæstarétti þetta bara eðlileg viðskipti á eyrinni??"  Hvað "bull & rugl er eiginlega í gangi hérlendis?". Rannsóknarlið Evu Joly mun örugglega færa rök & sannanir fyrir því að stjórnir bankanna voru aldrei í góðri trú - bara blekkinga & svikamyllur hjá þeim..!" 

Hæstiréttur hafnaði EKKI skaðabótaskyldu ef sú væri raunin, en í dómnum segir :

 "Ef frá er talin málsástæða hans, sem lýtur að broti gegn reglum um jafnræði hluthafa og afstaða hefur þegar verið tekin til, er þeim það sammerkt að þær eru reistar á ávirðingum í garð áfrýjenda vegna starfa þeirra í stjórn Glitnis banka hf., sem gætu ef réttar væru fellt á þau skaðabótaábyrgð gagnvart félaginu eða eftir atvikum refsiábyrgð, en ekki skaðabótaskyldu gagnvart einstökum hluthöfum. Verða áfrýjendur því sýknuð af kröfum stefnda."

Hér ef Hæstiréttur einfaldlega bundinn af því að Vilhjálmur Bjarnason hluthafi er ekki réttur aðili máls, en skv. 134. gr. hlutafélagalaganna hefði réttur aðili hefði verið félagið sjálft en í greininni segir:

"Stofnendur, stjórnarmenn, framkvæmdastjórar og endurskoðendur og skoðunarmenn hlutafélags, svo og matsmenn og rannsóknarmenn, eru skyldir að bæta hlutafélagi það tjón, er þeir hafa valdið FÉLAGINU í störfum sínum, hvort sem er af ásetningi eða gáleysi"

Skilaboð Hæstaréttar eru slæm fyrir hlutabréfamarkað, en eðlileg út frá lögum...lol...!  Persónulega finnst mér það joke að virða beri ávalt siðblinda samninga stjórnarinnar, sérstaklega þegar markaðsmisnotkun & umboðssvik eiga sér stað..lol...!  Í mínum huga eru siðlausir samningar sem ekki ber að virða og Hæstiréttur bendir á að stefna beri réttum aðilum og réttir aðilar standi að slíkri stefnu.

Þarna sýnist manni að Hæstiréttur sé að reyna að gefa í skyn að ef t.d. MAFÍAN eignast meirihluta í einhverju fyrirtæki hérlendis (færa má GÓÐ rök fyrir því að það hafi gerst í sumum fyrirtækja hérlendis) og svo tekur sú stjórn t.d. 10-50 ákvarðanir sem varða það að færa fé úr fyrirtækinu til útvaldra aðila með gjörningum svipað og Bjarni fékk (markaðsmisnotkun & umboðssvik), þá eiga allir slíkir gjörningar að vera í lagi af því að stjórnin samþykkti þá....lol......  Hér er eitthvað meiriháttar mikið að, og frekar augljóst að þá þarf svo sannarlega að breyta lögum & reglum hérlendis.  Eflaust þarf einnig að fara að skipa út dómurum sem Ránfuglinn hefur komið að í dómskerfinu, því þessi dómsútskurður er auðvitað fyrir neðan allar hellur.  Dómarnir velja vísvitandi að líta fram hjá öllum siðferðislegum atriðum málsins, og velja að hengja sig í það eitt að núverandi stjórn hafi fengið leyfi til að "stunda glæpsamleg viðskipti og í ljósi þess að þeir hafi fengið leyfi frá sér sjálfum til að haga sér eins og glæpamenn..., þá beri að virða slíka samninga." Þessi dómur er þvert gegn dómi Héraðsdóms en þá sagði Vilhjálmur: "... að niðurstaða héraðsdóms var ljós að um kennslustund í félagarétti hefði verið að ræða. Annað hljóð var í strokknum eftir að Hæstiréttur hafði kveðið upp lokadóm. „Það er búið að taka aðra kennslustund og það er allt heimilt...."  Ef ég ber þessa niðurstöðu saman við niðurstöðu í máli Baldurs sem hann höfðaði gegn stjórn Eimskip þá er það eins og að bera saman "svart & hvítt".

Ég finn mjög til með Vilhjálmi, því ég hvati hann ítrekað til að stefna stjórn Glitnis, ég áleit allan tímann að eigendur & stjórnendur íslensku bankanna væru hreinræktaðir glæpamenn, og það er EKKERT sem hefur fengið mig til að breyta þeirri skoðun, ef eitthvað er þá hefur þessi skoðun mín síðustu mánuði bara styrkst..!  Þarna voru á ferðinni menn með "einbeitan brotarvilja - vilja til að hafa af fólki & fagfjárfestum fé með lygum, svikum & blekkingum......!"  Svo kemur Hæstiréttur og tilkynnir okkur að það skipti bara engu máli - "halló-halló".  Þú & aðrir smáir hluthafar bankanna og allir þeir lánadrottnar sem þessir aðilar léku á, þið eigið alla mína samúð.   Manni skilst að núverandi skiptarstjóri skilanefndar Glitnis er að skoða þann möguleika hvort stefna eigi stjórn Glitnis.  Það á AUÐVITAÐ að gera, en verður ekki gert, því klíkuskapur, samtrygging & spilling ræður hér öllu.  Ekki sama hvort um er að ræða Hr. Jón eða Hr. Jón ehf, sem ávalt sleppur....

Er Hæstiréttur að reyna að opna dyrnar fyrir því að öll vinna Evu Joly fari meira & minna bara út um gluggann, sá grunur læðist að manni.  Er Hæstiréttur að reyna koma málum þannig í kring að allar bankastjórnir hérlendis geti í raun sloppið undan ábyrgð á öllum sínum svika dílum.  Barabrellurnar þeirra fá sem sagt grænt ljós frá Hæstarétti Íslands - er nema von að útlendingar hristi hausinn yfir hvernig tekið er á íslensku hvítflipa glæpamönnum - þeir virðast ósnertanlegir - það fer bara hrollur um mann......  Enn og aftur, öll mín samúð fer til lánadrottna & minni hluthafa sem létu peningafíkla leika gróflega á sig.  Svikamylla þeirra fékk gæðastimpil frá Óla grís, Ingibjörg, Geir Haarde, Björgvinni Sig og FME.  Þetta stjórnmálalið verður að kalla fyrir Landsdóm - þjóðin ÖSKRAR eftir RÉTTLÆTI...!  Ég get alveg lofað þessari aumu ríkisstjórn því að á næsta ári verður bylting ef þessir auðrónar verða skýnaðir á jafn ósmekklegan hátt.  Þjóðin mun ekki sæta sig við endarlaust rugl, við höfum náð að koma ykkur einu sinni frá - næst berum við ykkur bara út....!  Látið ykkur ekki dreyma um að standa fyrir einhverjum hvítþvotti sá spunni mun ekki gang upp...!  Við mótmælum nefnilega öll - okkur er gróflega misboðið - okkur hefur verið misboðið í langan tíma, það styttist í borgarlegar handtökur ef svindlið heldur endarlaust áfram.

kv. Heilbrigð skynsemi (fun.blog.is)

Skelfileg skilaboð frá Hæstarétti

Athugasemdir

[Árni Gunnarsson, 30.10.2009 kl. 21:14]

Trúir nokkur því að skipanir í dómstóla undir áratuga handhöfn Sjálfstæðisflokksins á embætti dómsmálaráðherra hafi verið handahófskenndar?

[Jakob Þór Haraldsson (IP-tala skráð) 31.10.2009 kl. 14:52]

Kæri Árni, þarna kemur þú inn á mjög góðan punkt, það er auðvitað bara BILUN hvernig RÁNFULGINN & Dabbi kóngur hafa troðið sínu liði inn í dómskerfið, nægir að nefna Börk frænda Davíðs inn í Hæstarrétt, Jón Steinar bridge félagi Dabba inn í Hæstarétt og sonur Davíðs troðið inn í Héraðsdóms Norðurlands ef ég mann þetta rétt.  Ekki sama Hr. Jón & Hr Jón Ránfugl...lol...!  Sem betur fer sjá nú allir sem ekki eru "siðblindir" hvaða rugl XD hefur staðið fyrir síðustu 20 árin eða svo! Þegar ég sagði mig úr Sjálfstæðisflokknum fyrir ca. 18 árum þá tók ég fram 12 atriði þar sem ég gagnrýndi FL-okkinn fyrir að fylgja ekki stefnumálum sínum.  Í mínum huga fara Dabbi kóngur & Halldór Ásgrímsson í sögubækurnar fyrir allt það tjón sem þeir hafa valdið landi & þjóð.

kv. Heilbrigð skynsemi (fun.blog.is)